티스토리 뷰


1년 넘게 qr코드에 대한 공부를 하고 자료를 모으면서 많은 사람들의 참고가 되고 도움이 됐다는 댓글을 보거나 얘기를 들었을 때 참 뿌듯하고 보람됐다

그래서 얼마전 그동안 모은 많은 자료와 블로그 글을 취합하여 능력은 없지만 책을 출간하기로 결심하고 출판사에 초고를 넘기고 답변을 기다리고 있었다.

그런데 얼마전 메일 한통을 받았다
"얼마전 qr코드 마케팅 이란 책이 출간되어 아쉽지만 출판이 어려울듯 합니다~~"

그래서 한편 놀랐지만 역시 대단한 분들이 많다라는 생각을 하고 책을 검색해봤다

http://book.daum.net/detail/book.do?bookid=KOR9788992168618

그런데 목차를 보면서 너무 놀랐다
물론 심정적으로는 한두부분이 더 있긴 하지만

명백히 챕터 1의 "[Special Page] 디자인 QR코드 특허권 문제"  이 부분은
목차만 봐도 분명히 내 글과 같은 내용이라는 직감을 가졌다
(내 블로그 원문 http://www.umain.kr/entry/디자인-QR코드-특허에-대한-오해와-진실-2 )

그래도 혹여나 해서 확실하기위해  출판사에 저자의 연락을 부탁했다

그래서 지난 금요일 저자와 만났다
다행히 저자는 솔직히 내 블로그글을 그분 말로는 참고 인용했다고 얘기했다 (솔직히 원문과 책내용을 보면 내용과 포맷이 거의 유사하다고 느꼈음)

그런데 문제는 이미 1000부가 유통이 되어 솔직히 유통된 책의 내용을 변경하기 힘들다고 했다 그래서 2쇄 출판시 수정하겠다고 했다
나두 이부분은 이해한다고 했다.
그래서 대안으로 요구사항 두가지를 제시했다


첫번째 출판사와 저자의 홈페이지에 사과문과 사실을 게재할것
두번째 포털을 비롯한 온라인에 있는 책소개 서두에 인용된 책의 내용과 원문의 출처와 이름을 밝혀달라(책을 회수하는 것보다는 현실적인 요구사항이라고 생각햇음)

그런데 두번째 요구사항을 들어줄수 없다고 했다
그러면서 무작정 이해를 부탁했다

하지만 대안제시도 없고 무성의한 답변에 화가났다
그래서 본인은 본인이 실제 출판기회가 상실된 실질적인 피해를 입었으니
도용한 부분에 대한 금전적 피해보상을 요구했다

그랬더니 저자는 자기는 이부분 출판사에 전달하겠다고 하고는 해외로 출국했다

결국 오늘 출판사와 통화를 했다
그런데 어처구니 없는 출판사의 답변

내가 법적으로 해봤자 실익이 없을 거다 그러니 법적으로 해보라는 식이였다.
그리고 저자와 이문제는 얘기하란다. 자신들은 책임이 없다며

 변호사인 대학후배 에게 조언을 들었다
그래서 내용증명을 일단 보내기로 했다.

이후 번거럽고 귀찮을수도 그리고 비용도 얼마가 들지 모르지만
한번 법적인 대응을 해보려 한다





저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
댓글
  • 프로필사진 BlogIcon e비즈북스 황철희 선생님께,

    e비즈북스입니다. 먼저 좋지 않은 건으로 댓글을 달게 되어 미안하다는 말씀을 드립니다.
    하지만 선생님의 글에 사실이 아닌 부분과 오해하시는 부분이 있는 것 같아 말씀을 드리고자 합니다.


    1. 블로그 글을 도용하였다는 부분에 대해
    책을 보시면 아시겠지만, 대부분 인용의 출처와 참고 사이트를 적시하고 있습니다. 선생님의 블로그도 참고한 사이트에 포함되어 있습니다. 문제가 되는 특허권 관련 인용문은 창작물이 아닌 일본 덴소사의 회사 매뉴얼로서 원문 자체에 저작권이 없는 부분이기 때문에 출처를 굳이 명기하지 않은 것입니다. 덴소 코리아 사이트에 없는 5줄이 선생님께서 번역하신 부분이고 이 부분에 출처가 명기되지 않은 점이 문제가 되는 부분입니다. 저작권문제는 기본적으로 저작권자인 저자의 책임이지만, 출판사에서도 편집시 문제소지가 없도록 최대한 신경을 쓰는데 그 5줄에 대해서는 미처 확인 못한 부분이 있는점에 대해 사과드립니다.


    2. 저작권자와 출판권자
    출판계약서상 저작권자는 원고의 창작자인 저자이며, 출판사는 이에 대한 출판권을 가지는 것입니다. 따라서 저작물의 내용 및 저작권 분쟁과 관련해서는 저희 측에서 말씀드릴 권리가 없으며, 저자분과 말씀하셔야 합니다. 다만 선생님의 요구 조건 가운데 인터넷 서점 책소개에 노출하는 것은 출판사와 관계된 일이라 연락을 드렸던 것입니다.


    3. 인터넷 서점 책소개에 인용 출처를 노출하는 문제
    인터넷 서점 책소개에 선생님의 블로그를 인용 출처로 노출할 것을 요구하셔서, 책소개의 목차 부분에 참고한 블로그를 노출하겠다고 말씀 드렸습니다.
    그런데 선생님께서는 책소개 앞부분 요약문에 노출하라고 말씀하십니다. 책소개의 요약문은 책 내용을 기초로 서점 측에서 직접 작성하는 부분이라, 여기에 인용 출처를 넣으라고 출판사가 서점에 강요할 수 없습니다. 또한 요약문의 성격이 책의 개요을 설명하는 것이기 때문에 여기에 인용 출처 같은 세부 내역을 넣을 자리가 없다는 기술적 문제도 있습니다. 그래서 어렵다고 말씀드렸는데 마치 저희가 참고한 출처를 노출하는 거을 거부하고 있는 것처럼, 사실이 아닌 내용을 말씀하시고 계십니다. 책소개의 요약문이 아니라 목차의 특허권 부분에 인용출처를 명기할 수 있다는 점을 다시 말씀 드립니다.


    4. 배상문제
    법적 절차를 밟을 때 실익이 없다고 말씀드린 것은, 본 분쟁의 성격으로 볼 때 예상되는 사실을 말씀드리고 저자분과 원만하게 합의하는 것이 좋겠다고 제안을 드린 것입니다. 그런데 마치 출판사가 법적으로 조치하든 말든 알아서 하라는 무성의한 투로 나오고 있다고 말씀하고 계십니다. 저희로서는 최선을 다했는데 그렇게 받아들이시고 말씀하시니 안타깝습니다.
    객관적으로 봤을 때 저자께서는 다섯줄 인용의 댓가로 저자 인세의 거의 전부에 해당하는 금액을 요구하신 데 대해 과도하다고 판단하여 응하지 않은 것으로 보입니다.
    참고로 말씀을 드리면 창작물인 시 한편 인용하는데 저작권 사용료로 3만원 안팎을 지불합니다.
    일어 번역을 돈 주고 맡기더라도 실용서의 경우 원고지 1매당 3000원 내외를 지불합니다. 손해배상은 선생님께서 손해본 부분과 저자가 인용을 통해 이익을 본 것을 기초로 입증하여 이루어집니다. 때문에 법적으로 해결한다고 해도 배상액은 몇 만원 이상 인정되지 않는다는 점을 미리 말씀드린 것입니다.

    혹시 선생님께서 출판기회를 놓쳤기 때문에 인세 전체에 해당하는 금액을 손해 본 것이라고 생각하신다면, 그것은 출판 타이밍이 늦어진 데서 기인한 것이 주원인이지 저희 책의 저자가 인용한 그 부분 때문에 출판 기회를 놓친 것은 아닐 것이라는 점을 말씀 드립니다.

    저희 쪽에서는 책소개 목차 부분에 인용 출처를 명기해 드릴 수 있음을 말씀드립니다. 인용의 댓가에 대해서는 저희가 뭐라 할 수 있는 상황은 아니므로 저자분이 귀국하신 후 별도로 협의하셔 주십시오. 감사합니다.
    2011.04.13 11:18 신고
  • 프로필사진 BlogIcon 유메인 네 다들 본인의 입장이 있겠지요
    하지만 한가지 분명한건 한줄이됐껀 두줄이 됐건 제작 쓴 글을 도용한것이 확실하다는 것입니다
    책에 맨 마지막 페이지에 참고사이트로 여러 사이트중에 제 블로그를 넣은것이 어떻게 제대로된 인용을 밝힌 것으로 할수 있는지 궁금하내요 ?
    인용한 문구 부분에 출처가 어디인지를 밝히는 것이 맞는것 아닌가요? 출판을 하시는 분들이라면 아실듯한 상식 같습니다

    귀사에서는 본인들의 문제가 아니라고 하시고 저자분도 자기가 답변할 문제가 아니라고 하신 부분은 명확한 사실입니다 그 내포된 의미가 떠넘기려구 한것이 아니던 맞던 간에 피해자인 제 입장에서 느껴지는 사실은 떠넘기는 것으로 볼수 밖에 없습니다

    거기다 무엇보다 분명히 짚고 넘어갈것은 제가 도용문제를 제기하고 나서도 아직도 버젓이 그 책을 판매하고 있다는 부분입니다
    또한 잘못을 해결하려는 의지가 있는데 제가 마치 무리한 요구를 한 것으로 말씀하시는데 더욱 화가 나내요

    저도 복잡하고 귀사에서 말씀하시는 실익이 뭔지 모르지만 잘못된 부분을 고치기 위해서도 제가 할수 있는 것은 해봐야겠내요
    2011.04.18 16:56 신고
  • 프로필사진 오인철 QR 코드 마케팅 책을 읽다가 이 블로그를 방문 하게 되었습니다.
    7-8년전 일본 출장중에 QR코드를 처음 접했지만 당시에는 사업화 하기가 힘든 상황이었죠,
    최근에 업무상 QR코드가 필요 하게 되어 상기 책을 보게 되었습니다.
    김형택 저자 및 황철희 님 두 분 모두에게 한국 IT 발전에 기여 하시는 부분에 대해서는
    감사를 드립니다.

    상기 논쟁을 보면서, 김형택 저자, 황철희님 , e비즈북스 모두 절제된 언어 및 일부 책임 인정하는 부분에
    대해서도 좋은 분들이란 인상이 듭니다.

    제가 조언을 드린다면, 3자가 협업 하셔서 QR코드 마케팅 속편을 만드시면 어떨까 합니다.
    그 때에는 황철희님 속상한 것도 해소해 드리고, 그러시면 독자들도 많이 응원 할 수 있을거 같은데요,.,

    그 후 3편은 각자 내셔서 다시 진검 승부를 해 보시구요,,,

    어쨋든 저는 여러분 덕에 많은 공부가 되어서 감사할 따름입니다..
    황철희님 힘 내시구요...화이팅...

    반론 있으시면 연락 주세요...제 멜은 koreainfoker@gmail.com 이고
    Car Navi, PND, AVN 관련 업체에 종사하고 있습니다.
    2011.06.30 13:48 신고
  • 프로필사진 BlogIcon 유메인 조언 감사합니다
    결론적으로는 국내에는 아직 저작권에 대한 특히나 온라인에 올려져 있는 글에 대한 저작권을 보호하거나 인정하지 않으려는 인식의 벽이 있음을 느꼈습니다. 경찰에서도 제가 되려 가르쳐 드리는 상황이 벌어졌으니까요 암튼 여러가지 조언 감사합니다
    2011.07.15 20:26 신고
  • 프로필사진 ㄴㅇㄹ 원만한 해결하셨나여 2017.11.02 16:58 신고
댓글쓰기 폼